N소설가는 기후 비상사태를 무시해야 한다. 베스트셀러 소설 The Bee Sting의 저자인 폴 머레이는  작년에 Observer에 이렇게 말했다 . "그것은 21세기에 살아가는 데 불가피한 배경이다." 인류세 순간에 대응하는 문학의 중요한 역할을 인정하여 이번 주에 기후 소설상의 첫 후보 목록이 발표되었다.

5개의 소설에는  Samantha Harvey의 Orbital이 포함되는데 , 국제 우주 정거장에서 보낸 하루를 배경으로 하고 작년 부커상을 수상한 작품입니다. 데뷔 소설가 Kaliane Bradley의 시간 여행 로맨틱 코미디  The Ministry of Time ,  Roz Dineen의   생태 스릴러  Briefly Very Beautiful , Abi Daré의 나이지리아의 어린 소녀에 대한 And So I Roar , 그리고 Téa Obreht의 The Morningside 에 나오는 버려진 도시의 이주민에 대한 이야기가  있습니다 . 모든 최종 후보 작가는 여성입니다.

기후 소설은 새로운 것이 아닙니다. 마가렛 애트우드의 디스토피아 3부작 MaddAddam, 코맥 매카시의 종말 이후를 다룬 The Road, 바바라 킹솔버의 Flight Behaviour, 리처드 파워의 퓰리처상 수상작 The Overstory는 위기를 다룬 획기적인 문학 소설 중 일부에 불과합니다. 공상과학은 필연적으로 생태적 재앙의 장르가 되었고, 킴 스탠리 로빈슨의  The Ministry for the Future  (버락 오바마가 팬이었습니다)와 같은 히트작은 2025년에 작은 인도 마을의 모든 주민이 더위로 죽는 것으로 시작합니다.

고인이 된 어슐러 K 르 귄은  공상과학의 임무는 "현재의 추세와 사건에서 반은 예측이고 반은 풍자인 가까운 미래를 상상력 있게 추론하는 것"이라고 썼습니다  . 사실주의 소설의 임무는 우리가 살고 있는 세상을 반영하는 것입니다. 오랫동안 환경 붕괴의 가능성은 사실주의에 너무 거칠다고 여겨졌습니다. 그 결과 기후 소설은 충분히 진지하게 받아들여지지 않았습니다.  2016년 The Great Derangement 에서  아미타브 고쉬는 자신을 포함한 많은 소설가가 시대의 가장 시급한 문제를 다루지 못한 것은 기후 위기의 핵심에 있는 더 광범위한 문화적 실패의 일부라고 주장했습니다.

기이한 기상 현상은 더 이상 추측 소설의 소재가 아닙니다  . "글로벌 기이함"이 우리에게 다가왔습니다. 한때 "클라이-파이"라고 불렸던 것은 단순히 현대 소설일 뿐입니다. 생태적 불안은 샐리 루니  와 같은 젊은 세대 소설가의 허구 세계에서   인터넷과 휴대전화만큼이나 중요한 부분입니다.

기후 소설 상 후보 에 오른 소설들은   디스토피아적 고정관념에 부합하지 않습니다. 일부는 위기에 대해 명확하게 다루지 않습니다. 일부는 희망적이기도 합니다. 예를 들어 Orbital은 재난으로 황폐해진 세상의 초상과는 거리가 멀고, 우리 지구의 경외감을 불러일으키는 아름다움에 대한 찬가입니다.

부커상 수상자가 후보에 올랐다는 것은 특정 상이 필요 없다는 것을 시사한다고 주장할 수 있으며, 이는 기후 소설을 틈새 장르로 소외시킬 수 있습니다. 문학적 징은 부족하지 않습니다.  2014년에 최고의 자연 서적을 기념하기 위해 제정된 와인라이트상에는 이제 세계적 보존에 대한 글쓰기 상이 포함됩니다.

그러나 상은 그렇지 않으면 간과될 수 있는 책의 메시지와 영향력을 증폭시킵니다. 과학자들은 수십 년 동안 지구 온난화의 끔찍한 결과에 대해 경고해 왔습니다. 정부와 산업은 듣지 않았습니다. 이제 소설가들이 도전에 나서고 있습니다. 스토리는 데이터만으로는 훨씬 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 그들은 변화를 불러일으킬 수 있습니다. 현실이 허구보다 더 이상해진 세상에서 이 새로운 상은 필요하고 중요합니다. 이보다 더 큰 스토리는 없습니다.