환경 빅토리아 경찰, 벽, 문, 바닥에 머리가 부딪혔다고 주장한 기후 변화 시위자에게 9만 달러 지불
페이지 정보
본문
빅토리아 경찰, 벽, 문, 바닥에 머리가 부딪혔다고 주장한 기후 변화 시위자에게 9만 달러 지불
영어: 2019년 빅토리아 경찰의 진압대원 에게 머리를 반복적으로 맞았다고 주장한 기후 시위자가 주와 합의에 도달했습니다.39 세의 티모시 뷰캐넌은 멜버른
에서 열린 국제 광산 컨퍼런스에서 시위를 하다 체포되는 동안 머리가 금속 벽, 땅, 유리문에 부딪혀서 열렸다고 주장했습니다 . 가디언 오스트레일리아는 뷰캐넌이 경찰의 부정행위를 주장한 민사 소송에 대한 합의의 일환으로 빅토리아 경찰이 시위자에게 9만 달러를 지불했다고 확인했습니다. 이 합의는 같은 광산 컨퍼런스에서 올레오레진 카프시쿰(OC) 스프레이를 과도하게 사용했다는 혐의와 관련하여 빅토리아 경찰에 대한 대법원 집단 소송이 시작된 지 며칠 후인 2월에 이루어졌습니다 . 경찰 대변인은 "빅토리아 경찰은 민사 합의나 합의 금액의 세부 사항에 대해 언급하지 않습니다."라고 말했습니다. "합의 결정은 OC 스프레이와 관련된 별도의 법적 절차와 아무런 관련이 없습니다." 영어: Wiradjuri인 Buchanan은 2019년 10월 멜버른 컨벤션 및 전시 센터에서 열린 국제 광업 및 자원 컨퍼런스(Imarc) 시위에 참여했으며, 경찰은 적대적인 장면 속에서 수십 명의 시위자를 체포했습니다 . Buchanan은 2022년 빅토리아 주 법원에 제출한 청구서에서 2019년 10월 29일 시위 중 빅토리아 경찰의 공공 질서 대응팀 구성원인 Nicholas Bolzonello 상사가 다섯 명의 다른 경찰에게 태클을 당하기 전에 셔츠를 잡고 가슴을 밀었다고 주장했습니다. Bolzonello는 이 사건에서 개인적으로 소송을 당하지 않았습니다. 법원에 제출된 변호 문서에서 주는 Buchanan이 Bolzonello에게 가한 위협과 체포가 발생한 지역을 "시위대로부터 안전하고 자유롭게" 유지하려는 목적으로 인해 무력 사용이 불균형하지 않다고 주장했습니다. 변호측은 볼초넬로의 행동이 뷰캐넌의 행동에 대한 대응이며, 여기에는 경찰관을 시위대 쪽으로 끌어당기려 시도하고 체포 시도 중에 풀려난 것이 포함된다고 주장했습니다. 뷰캐넌은 볼초넬로를 포함하지 않은 체포 경찰이 그들의 머리를 잡고 반복적으로 땅에 내리쳤다고 주장했습니다. 전체 화면에서 이미지 보기 빅토리아 경찰은 2019년 10월 29일 멜버른 전시 및 컨벤션 센터에서 열린 Imarc 컨퍼런스 밖에서 환경 시위대에 OC 스프레이를 뿌리고 있습니다. 사진: James Ross/AAP 주정부는 뷰캐넌이 체포하는 동안 경찰에 저항했다고 주장했습니다. 주정부는 5명의 경찰이 뷰캐넌을 붙잡아 움직임을 통제하고 체포했으며, 체포를 위해 시위대를 땅으로 끌고 갔다고 말했습니다.
주정부는 체포와 관련된 혐의를 부인했다고 밝혔습니다.
오후 업데이트: 선거 2025 이메일 뉴스레터에 가입하세요
뷰캐넌은 체포 후 볼초넬로가 금속 벽에 머리를 여러 번 박았다고 주장했습니다. 주는 변론에서 이 주장을 부인했습니다.
볼초넬로가 그 후 뷰캐넌의 머리를 유리문에 박살 낸 다음 활동가의 머리에 압력을 가해 문을 열었다고 주장했습니다.
변론은 볼초넬로와 다른 경찰관이 전시 센터에서 경찰 차량으로 안내하는 동안 뷰캐넌이 저항했다고 주장했습니다. 뉴스레터 프로모션 건너
뛰기 오후 업데이트: 선거 2025에 가입하세요
무료 일간 뉴스
레터 호주 오후 업데이트는 그날의 주요 선거 캠페인 스토리를 분석하여 무슨 일이 일어나고 있는지와 그 이유를 알려드립니다.
이메일 주소 입력
가입하기
볼초넬로는 시위자의 머리에 손을 얹어 움직임을 통제하고 "계속되는 불규칙한 움직임"으로부터 자신을 보호했다고 주는 밝혔습니다.
경찰이 유리문을 열려고 시도하면서 뷰캐넌의 저항이 커졌다고 밝혔습니다. 여기에는 경찰이 그들을 붙잡는 것을 피하려고 시도하는 것도 포함됩니다.
변호측은 경찰과 활동가가 문을 통과하면서 뷰캐넌의 몸의 "한 부분 이상"이 유리문과 접촉했다는 것을 인정했습니다. 변호측은
"볼초넬로가 원고의 머리를 붙잡은 것은 그들이 문을 통과할 때 [그들의] 움직임을 통제하기 위한 목적이었습니다."라고 말했습니다.
"그들이 문을 통과한 후 경찰은 [뷰캐넌]이 계속 저항하는 동안 원고의 움직임을 통제하기 위해 원고를 벽에 기대게 했습니다."
이 주장은 또한 볼초넬로가 체포와 경찰 차량으로의 이송 사이에 뷰캐넌을 "페곳"이라고 부르는 것을 포함하여 뷰캐넌에게 "모욕적인" 발언을 했다고 주장했습니다. 주정부는 이 주장을 부인했습니다.
뷰캐넌의 주장은 경찰이 자신들에게 행한 것으로 추정되는 행동이 불균형하고 과도한 힘에 해당하며 불법이라고 주장했습니다.
그것은 경찰이 활동가에게 체포 사실을 알리지 않아 불법 구금을 구성하고, 경찰의 행동이 주 인권 헌장에 따른 의무를 위반했다고 주장했습니다.
주는 체포가 합법적이며 뷰캐넌에게 가장 빠른 합리적인 기회에 그 사실을 알렸다고 말했습니다.
이 주장은 경찰의 주장된 행동의 결과로 뷰캐넌이 심리적 상해를 입었고 불안과 우울증이 심해졌다고 말했습니다. 주는 이를 부인했습니다.
이 주장은 볼초넬로가 뷰캐넌의 권리를 "모욕적으로 무시"했다고 주장했습니다. 시위자는 "체포되고, 제지되었으며, 경찰관이나 대중에게 해를 끼치거나 폭력을 행사할 위협을 가하지 않았습니다." 주정부는 이 주장을 부인했습니다.
Guardian Australia는 경찰이 뷰캐넌에 대한 응급구조대원 폭행을 포함한 혐의를 기각했다고 확인했습니다. 시위자는 유죄 판결을 받지 않은 채 2022년에 방해 혐의에 유죄를 인정했습니다.
뷰캐넌은 Guardian Australia에 합의에 도달한 후 "보상은 받았지만 정의는 받지 못했다"고 느꼈고, 주정부는 인정하지 않았다고 말했습니다.
뷰캐넌은 "사람들에게 이런 일이 일어나기를 바라지 않습니다."라고 말했습니다. 뷰캐넌의 변호사인 제러미 킹은 빅토리아 경찰이 "시위자들과 불행한 과거"
가 있다고 말했습니다 . 그는 "언론의 자유와 평화로운 시위가 우리 민주 사회의 기본이라는 것을 기억해야 합니다."라고 말했습니다. "빅토리아에서는 경찰에 대한 의미 있는 독립적인 감독이 없습니다. 그들을 책임지게 할 수 있는 유일한 방법은 민사 소송을 제기하는 것입니다. 그렇지 않으면 아무 일도 일어나지 않고 책임도 없습니다."
관리자님의 다른글
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
