환경 유엔 최고 법원이 국가의 기후 의무에 대해 결정할 예정
페이지 정보
본문
유엔 최고 법원이 국가의 기후 의무에 대해 결정할 예정
네덜란드, 헤이그 - 유엔 최고 법원은 수요일에 기후 변화에 대한 역사적인 의견을 내놓습니다. 이 결정은 기후 위기에 대한 전 세계의 행동에 대한 법적 벤치마크를 설정할 수 있습니다. 기후 전문가들은 자녀의 캠프에 더위와 홍수 안전에 대한 이러한 핵심 질문을 물어보세요. 해수면 상승으로 사라질 수 있다는 것을 두려워하는 취약한 섬나라들이 수년간 로비 활동을 한 후, 유엔 총회는 2023년에 국제사법재판소에 권고적 의견을 요청했습니다. 이는 구속력은 없지만 국제적 의무에 대한 중요한 기준입니다. 15명의 판사로 구성된 패널은 두 가지 질문에 답하는 임무를 맡았습니다. 첫째, 국가는 인간이 유발하는 온실 가스 배출로부터 기후와 환경을 보호하기 위해 국제법에 따라 무엇을 해야 합니까? 둘째, 정부의 행위 또는 무행위로 인해 기후와 환경에 심각한 피해를 입혔을 때 법적 결과는 무엇입니까? "위험이 이보다 더 클 수는 없습니다. 우리 국민과 다른 많은 사람들의 생존이 위태롭습니다." 섬나라 바누아투의 아놀드 킬 러프먼 법무장관은 12월 일주일간의 심리에서 법원에 이렇게 말했습니다. 2023년까지 10년 동안 해수면은 전 세계 평균 약 4.3cm(1.7인치) 상승했으며, 태평양 일부 지역은 그보다 더 높은 수위를 보이고 있습니다. 또한 화석 연료 연소로 인해 산업화 이전 시대보다 지구 온도가 섭씨 1.3도(화씨 2.3도) 상승했습니다. 10년 전, 텍사스 의 한 마을이 홍수로 황폐해졌습니다. 회복으로 가는 길은 멀었습니다. 바누아투는 기후 위기에 대한 국제적 법적 개입을 촉구하는 소규모 국가들 중 하나이지만, 남태평양의 다른 많은 섬나라들에도 영향을 미치고 있습니다. 바누아투 의 기후변화 담당 장관인 랄프 레겐바누는 AP 통신과의 인터뷰에서 "국가 간 국제적 차원의 합의가 충분히 빠르게 진행되지 않고 있습니다."라고 말했습니다. 헤이그에 위치한 국제환경법센터의 어떤 결정도 구속력이 없는 권고에 불과하며, 부유한 국가들이 어려움에 처한 국가들을 돕기 위해 직접 행동하도록 강제할 수는 없습니다. 하지만 이는 단순히 강력한 상징을 넘어 국내 소송을 포함한 다른 법적 조치의 근거가 될 수 있습니다. 국제환경법센터의 수석 변호사인 조이 초두리는 AP 통신과의 인터뷰에서 "이 사건이 중요한 이유는 기후 행동의 과거, 현재, 그리고 미래를 모두 다루고 있기 때문입니다. 단순히 미래의 목표만을 다루는 것이 아니라, 기후 위기의 근본 원인을 직시하지 않고는 해결할 수 없기 때문에 역사적 책임도 다룹니다."라고 말했습니다.
활동가들은 결정을 준수하지 못한 자국을 상대로 소송을 제기할 수 있으며, 국가들은 국제사법재판소에 돌아가 서로에게 책임을 물을 수 있습니다.그리고 판사들이 무슨 말을 하든 투자 협정과 같은 다른 법적 도구의 근거로 사용될 것이라고 Chowdhury는 말했습니다. 기후 EV나 가정용 태양광에 연방 자금을 원하시나요?시간이 얼마 남지 않았습니다. 주요 석유 생산국인 미국과 러시아는 법원이 배출량 감축을 의무화하는 것에 강력히 반대하고 있습니다. 법원이 의견을 내는 것만으로도 소규모 섬나라들이 거둔 일련의 법적 승리 중 가장 최근의 사례입니다.이달 초, 미주인권재판소는 국가가 환경 피해를 피할 뿐만 아니라 생태계를 보호하고 복원할 법적 의무가 있다고 판결했습니다.작년에 유럽인권재판소는 국가가 기후 변화의 결과로부터 국민을 더 잘 보호해야 한다고 판결했습니다. 2019년 네덜란드 대법원은 기후 변화의 파괴적인 영향으로부터 보호하는 것이 인권이며, 정부는 국민을 보호할 의무가 있다고 판결하면서 기후 활동가들에게 최초의 주요 법적 승리를 안겨주었습니다.
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
