최초로 그려진 벌의 뇌가 그토록 특별한 이유는 무엇일까? > 뉴스

곤충의 뇌를 처음으로 그려서 라벨을 붙인 사람은 누구일까? 많은 사람이 고민하지 않는 질문이지만, 안드레아 스트라조니는 자신이 답을 알고 있을 것이라고 믿는다.

스트라조니는 철학자, 역사가 또는 과학자 이상입니다. 그의 작업은 이 세 가지의 교차점에 있습니다. 이탈리아인이지만 철학과 과학의 역사에 대한 그의 사랑은 그를 네덜란드, 특히 17세기와 18세기의 네덜란드 지식인으로 이끌었습니다. 그는 "제 연구의 대부분은 라이덴과 관련된 교수, 과학자 및 기타 인물과 관련이 있습니다."라고 말합니다.

라이덴의 지식인 중 한 명은 Jan Swammerdam(1637-1680)입니다. Strazzoni와 마찬가지로 Swammerdam은 다양한 분야의 교차로에 앉았습니다. 그는 인체 해부학에서 많은 발견을 한 라이덴의 위대한 Franciscus Sylvius의 제자였으며, 인체가 화학적 과정으로 작동한다는 것을 깨달은 최초의 사람 중 한 명이었습니다.

실비우스의 훈련을 받은 스와머담은 인간의 호흡을 탐구하고, 개를 해부하고, 개구리에서 달팽이, 이까지 모든 것을 연구했습니다. 그러나 스트라조니의 Royal Society Journal Of The History And Science에 실린 가장 최근의 기사는 훨씬 더 작은 것에 초점을 맞춥니다. 스와머담의 꿀벌 뇌 다이어그램입니다.

1 밀리미터

이 그림은 현대의 컴퓨터로 만든 재구성과 비교하면 별로 대단하지 않아 보일지 몰라도, Swammerdam은 전에 한 번도 해본 적이 없는 일을 하고 있었습니다. Swammerdam은 단순한 현미경으로 벌의 뇌의 다양한 신경과 기관을 지도화했습니다. 참고로, 꿀벌의 뇌는 약 1mm 길이로 쌀알보다 작습니다.

Swammerdam의 현미경은 오늘날 우리가 가지고 있는 현미경과는 전혀 달랐습니다. 현대의 생물 현미경은 종종 복합 렌즈로, 더 높은 배율을 얻기 위해 여러 개의 렌즈를 사용합니다. Swammerdam의 현미경은 단일 렌즈를 사용했고, 수제였으며, 샘플에 직접 눌러야 했습니다. 그의 도구는 초보적이었지만, 그는 삽화에 대한 재능으로 그것을 보완했습니다.

"Swammerdam은 뛰어난 재능의 서랍장이었습니다." Strazzoni가 말했습니다. 그는 1670년대에 이 설명을 했지만, 19세기 중반, 미세 사진이 탄생한 이후에야 비슷한 수준의 세부 묘사가 담긴 물건이 탄생했습니다.

매우 정확한 이 삽화는 세심한 관찰에 대한 강박관념에서 나왔습니다. "Swammerdam은 자신이 관찰할 수 없는 것을 기록하지 않는 데 항상 매우 신중했습니다."라고 Strazzoni는 설명합니다. 심지어 동시대 사람들의 발견에 대해서도 "음, 저는 이것을 관찰할 수 없었으니, 그것에 대해 이야기하지 않는 게 낫겠다"고 말합니다.

그래도 Swammerdam의 벌 뇌는 몇 번의 초안을 거쳤습니다. 최종 출판 버전 전에는 다른 학자에게 보낼 편지인 오래된 그림이 있습니다. Strazzoni가 특히 흥미롭게 생각하는 것은 이 초기의 미공개 버전입니다.

대담한 주장

이 첫 번째 초안에서 Swammerdam은 자신의 주장에 대해 더 대담합니다. 저명한 철학자 르네 데카르트의 사상에 크게 영향을 받은 Swammerdam은 꿀벌의 뇌를 살펴보고 실제로는 존재하지 않는 몇 가지 특징을 보았습니다. "예를 들어, 송과선에 대한 언급이 있고, 송과선은 데카르트 신경생리학의 상표였습니다."라고 Strazzoni는 설명합니다.

당시 네덜란드에서는 데카르트의 과학과 철학이 유행했습니다. 데카르트는 신체가 본질적으로 기계처럼 기능한다고 생각했지만, 그는 또한 별개이지만 상호 작용하는 영혼을 믿었습니다. 그는 영혼이 뇌의 중앙에 있는 작은 구조인 송과선에서 신체와 연결되어 있다고 제안했습니다. 우리는 이제 이 샘이 실제로 수면 주기를 조절하는 멜라토닌을 생성한다는 것을 알고 있습니다.

Swammerdam은 그의 그림에서 곤충이 가지고 있지 않은 또 다른 뇌 구조인 소뇌에 대해서도 언급했습니다. 그는 나중에 송과선에 대해 스스로를 바로잡았지만, 소뇌는 그의 마지막 출판물인  Bybel der natuure 에 그대로 남았습니다 .

Biblia naturae 로도 알려진   Swammerdam의 대작은 네덜란드어와 라틴어로 되어 있습니다. Strazzoni는 연구를 위해 어떤 버전을 읽었을까요? 그는 "기본적으로 둘 다입니다."라고 말합니다. "번역된 버전은 당시 라이덴 지식인 환경의 가장 중요한 인물 중 한 명인 Boerhaave가 ​​번역했기 때문에 매우 흥미롭습니다."

Herman Boerhaave는 라이덴 대학교의 교수이자 총장이었으며 Hortus botanicus의 책임자이기도 했습니다. 그는 식물학에서 많은 발전을 이루었고 그의 의대는 유럽 전역에서 유명했습니다. 그가 일했던 해부학 극장(그리고 Swammerdam의 스케치 중 일부)은 오늘날에도 Rijksmuseum Boerhaave에서 볼 수 있습니다. Swammerdam은 네덜란드어로 글을 쓰는 것을 선호했지만 그의 작품은 Herman Boerhaave의 "편집팀"에 의해 당시의 과학 언어로 번역되었습니다.

근대 초 라이덴은 "매우 다양한 기관"으로 설명될 수 있습니다. 이 대학은 1575년에 (매우 가톨릭적인) 루뱅 대학의 개신교 경쟁자로 설립되었지만, 스트라조니는 이 시기에 "단순히 신학자를 위한 대학이 아니었다"고 설명합니다. "식물원, 대학 도서관, 화학 실험실, 천문대가 있습니다." 스트라조니는 또한 슈바머담의 친구가 설립한 물리학 실험을 위한 극장에 대해서도 언급합니다.

그래도 공유된 태도가 이러한 기관들을 하나로 묶었습니다. Swammerdam처럼 대학은 실험적 증거와 데카르트의 철학에 집중했습니다. "하지만 그게 전부는 아니었습니다. 개방성에 대한 일반적인 태도, 다양한 지향을 가진 많은 교수와 다양한 패러다임 간의 많은 혼합이었습니다."

결코 유행에서 벗어나지 않는다

초기 근대는 또한 소위 꿀벌의 르네상스였다. "꿀벌은 결코  유행에서 벗어나지 않았습니다  ."라고 Strazzoni는 지적하지만, 확실히 더 인기를 얻었습니다. 물론 꿀 생산에는 재정적 이익이 있었지만, 꿀벌은 또한 중요한 상징이었습니다. "그들은 사회적 곤충이었습니다... 그들은 군주제를 가지고 있었습니다. 오랫동안 꿀벌의 왕이 있다고 믿어졌습니다."

슈바머담은 이런 상징성에 별로 관심을 두지 않았습니다. 사실, 그는 꿀벌이 실제로 여왕벌을 가지고 있다는 것을 증명하는 데 도움을 주었지만, 그는 여전히 벌열병에 걸렸고, 벌의 뇌에 대한 그의 초기 묘사는 시대를 상당히 앞서 있었습니다.

"흥미로운 점은 그가 지금은 버섯체라고 알려진 것을 관찰했다는 것입니다. 그는 처음으로 버섯체를 관찰했고, 뇌에 버섯체가 존재한다는 것을 시각적으로 강조했습니다." 스와머담이 소뇌라고 생각했던 것은 실제로 이 버섯체(균류와 비슷한 모양에서 따온 이름)였습니다. 이 기관은 곤충의 사회적 행동에 독특하게 중요한데, 이는 수백 년 후에야 깨달았습니다.

Swammerdam의 Bybel은 벌에 대한 또 다른 시의적절한 통찰력을 가지고 있었습니다. 그것은 프랑스가 네덜란드를 침략한 1670년대였습니다. 그는 "이 불행한 시대에는 암컷이 거의 발견되지 않습니다. 전쟁과 학살로 우리나라의 벌마저도 파괴되었습니다."라고 썼습니다.

스트라조니는 이것을 오늘날 우리가 꿀벌을 보는 방식과 연관시킵니다. 행성 건강과 심지어 우리 자신의 생존에 중요합니다. "물론 다른 이유가 있습니다." 스트라조니는 인정합니다. "그는 환경 위기나 기후 위기에 대해 이야기한 것이 아니라 인간이 꿀벌의 존재에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대한 진술이었습니다."