스탠퍼드 대학교 환경학과 크리스 필드 교수는 "NCA가 없는 것은 마치 앞 유리가 더러운 차를 운전하는 것과 같습니다."라고 말했습니다. "앞 유리가 더러운 차를 운전하는 것처럼, 재난으로 발전하기 전까지는 위험을 감지하기 어렵습니다."

트럼프 행정부의 이메일에는 다음 NCA 보고서의 처리 방식에 대한 설명이 없고, 참여하는 과학자와 전문가가 "향후 기여하거나 참여할 수 있는 기회가 있을 수 있다"는 내용만 나와 있습니다.

NCA의 주요 기능은 환경 변화 분석, 향후 25년에서 100년 후의 전망 예측, 그리고 미국 각 지역에 대한 지역화된 정보 제공입니다. 미군, 응급 구조대원, 농부, 민간 기업, 그리고 미국 정부 등이 이 정보를 활용합니다.

백악관에 논평을 요청하는 연락이 닿지 않았습니다.

이번 조치는 트럼프 행정부가  보고서 작성 및 발간을 감독하고 조정하는 미국 지구변화연구프로그램(US Global Change Research Program)의 예산을 대폭 삭감한 데 따른 것입니다  . 트럼프 행정부는 이 프로그램에 대부분의 인력을 제공하는 회사와의 계약을 해지했습니다.

포스트는 트럼프 행정부가 해당 계약을 종료하면 미국 지구변화연구프로그램이 다음 NCA를 만드는 것이 어려워지거나 불가능해질 것이라고 이전에 보도했습니다. NCA는 1990년  지구변화연구법 에 따라 의회에서 의무화되어 있습니다 .

월요일의 조치와 ​​계약 해지로 인해 이 작업을 수행할 "말 그대로 아무도" 남지 않았다고 캘리포니아 대학교 산타크루즈 캠퍼스 환경학과 교수이자 해고된 과학자 중 한 명인 차미진 교수는 말했습니다. NCA는 3년에 걸쳐 진행되는 엄격한 연구가 필요한 과정이라고 차 교수는 덧붙였습니다.

그녀는 "직원과 많은 자원봉사자가 없다면 이 일은 완료될 수 없을 것"이라고 말했다.

버락 오바마와 조 바이든 행정부에서 해양 생태학자로 일했던 제인 루브첸코는 트럼프 행정부가 자체 보고서를 발행하고 이를 이용해 기존 기후 규정을 풀어내는 것을 정당화할 것을 우려한다고 말했습니다.

"국가 기후 평가의 힘은 신뢰성에서 나옵니다. 저자들이 저명한 전문가들이고, 미국 국립 과학·공학·의학 아카데미(NAS·ENG·M의학)의 동료 평가를 받기 때문에 신뢰성이 있는 거죠."라고 그녀는 이메일에서 밝혔습니다. "이러한 안전장치"가 없는 트럼프 정부 관계자들의 보고서는 "농담으로 여겨질 것"이라고 그녀는 말했습니다.

 트럼프 대통령은 첫 임기 동안 추수감사절 다음날 2018년 국가 기후 평가 결과를 발표함으로써 그의 행정부가 홍보를 억제하려 한다는 의혹을 받았습니다  .

당시 평가와   바이든 행정부에서 2023년에 발표한  가장 최근의 NCA는  미국인들에게 기후 변화의 영향이 점점 더 치명적일 것이라고 경고했지만 , 미국의 배출량은 2007년 정점을 찍은 이후 감소했습니다.

보수 성향의 싱크탱크인 헤리티지 재단의 에너지, 기후, 환경 센터 소장인 다이애나 퍼흐트고트-로스(Diana Furchtgott-Roth)는 정부가 "NCA 보고서를 새롭게 검토한" 것을 칭찬하며, 이전 평가에서는 탄소 순배출량을 "바람직하지도 않고 현실적이지도 않다"고 주장했으며, 화석 연료의 이점에 대해서는 전혀 언급하지 않았다고 말했습니다.

스탠포드 기후 과학자인 필드는 행정부가 평가를 계속해야 한다며, 그것이 "현명하고 비용 효율적인 일"이라고 말했습니다.