도널드 트럼프 미국 대통령은 취임 후 24시간 만에 파리 협정에서 미국의 참여를 두 번째로 철회했습니다.

환경 협정은 산업화 이전 시대와 비교하여 지구 온난화 온도를 섭씨 1.5도(화씨 2.7도)로 유지한다는 목표를 196개국에 부여했습니다.

이 지역이 아닌 나라는 이란, 리비아, 예멘뿐입니다.

트럼프 대통령은 월요일 미국 국회의사당에서 취임 연설을 통해 "미국은 다시 한번 제조 국가가 될 것이고, 다른 어떤 제조 국가도 가질 수 없는 것, 지구상에서 가장 많은 양의 석유와 가스를 보유하고 있으며, 우리는 그것을 사용할 것입니다."라고 말했습니다. "우리는  굴착할 것입니다, 베이비, 굴착할 것입니다 ."

트럼프는 또한 첫 임기 동안 기후 변화가 중국이 미국의 경제 성장을 방해하기 위해 퍼뜨린 사기라는 이론을 내세워 기후 협정에서 물러났습니다. 그의 최근 선거 운동에서는 그런 주장이 없었습니다.

트럼프 대통령이 2017년에 철회한 경우는 발효되기까지 4년이 걸렸고, 조 바이든 행정부가 철회한 것과 달리 이번 철회는 1년 만에 발효됩니다.

알아야 할 사항은 다음과 같습니다.

트럼프는 왜 (다시) 그런 짓을 하는가?

트럼프는 최근 파리 협정이 미국에 수십억 달러의 비용을 초래할 것이라고 말했습니다. 그는 선진국이 개발도상국에 1,000억 달러의 보조금을 제공하여 재생 에너지로의 전환을 용이하게 하겠다고 한 약속을 언급했습니다. 미국은 또한 전통적으로 오염 기업에 부과되는 모든 형태의 탄소 벌금에 반대해 왔으며 탄소 시장을 설정하지 않았습니다.

트럼프는 또한 국가 에너지 안보의 한 형태로 국내 화석 연료 생산을 지속적으로 지지해 왔습니다. 그는 국내에서 생산된 재생 에너지를 같은 방식으로 보지 않는 이유를 설명하지 않았습니다.

테살로니키에 있는 싱크탱크 Greek Energy Forum의 학술 책임자인 미칼리스 마티울라키스는 "미국에서 화석 가스에 이미 투자한 덕분에 향후 5년 동안 미국의 가스 생산과 수출이 거의 두 배로 늘어날 것"이라고 말했습니다. "물론 트럼프가 그 공로를 주장하겠지만, 단기간에 생산량을 늘릴 수는 없습니다.

마티울라키스와 다른 많은 분석가들은 미국이 러시아를 유럽의 주요 화석 가스 공급자로 대체하고 싶어한다고 생각합니다. 미국은 러시아 가스에 대한 유럽의 의존도를 안보적 책임으로 보기 때문입니다. 이는 또한 러시아가 가장 수익성 있는 시장을 잃고, 따라서 세금 수입도 잃게 됩니다.

마티울라키스는 "확실히 [미국]은 세계 시장에서 러시아를 대체하려 하고 있습니다."라고 말했습니다. "액화천연가스(LNG) 수출 금지 조치가 [전 미국 대통령 버락] 오바마 때 해제되었다는 사실을 잊지 마세요."

이로 인해 미국의 에너지 전환이 중단될까요?

트럼프가 경제의 탈탄소화를 멈추려 한 첫 번째 노력은 실패했습니다.

미국 에너지 정보청(EIA)의 데이터에 따르면 트럼프의 첫 임기 동안 35,723메가와트 규모의 석탄 화력 발전소가 폐쇄되었는데, 이는 오바마 대통령의 첫 6년 임기보다 많은 양입니다. 이들은 오염이 덜한 화석 가스 화력 발전소로 대체되었는데, 이러한 추세는 오바마 시절부터 시작되어 트럼프의 첫 임기 동안에도 계속되었습니다.

아테네의 에너지 싱크탱크인 The Green Tank의 설립자인 니코스 만차리스는 "미국과 전 세계에서 청정 에너지의 기세를 역전하는 것은 쉽지 않을 것"이라고 말했습니다. "재생 에너지는 지금까지 가장 저렴한 에너지 형태이며 미국에서는 주정부가 스스로 결정을 내립니다."

트럼프 대통령의 첫 임기 동안 태양광 및 풍력 에너지가 증가했고, 트럼프 대통령이 퇴임을 준비하던 2020년 12월에는 미국 역사상 처음으로 석탄 에너지를 앞지르기도 했습니다.

이런  추세는  계속될 것으로 보인다.

2022년 당시 대통령이었던 조 바이든은 인플레이션 감소법(IRA)을 통과시켜 재생 에너지에 투자할 수 있는 2,700억 달러의 세액 공제와 기타 인센티브를 제공했습니다. 작년 8월까지 IRA는 태양광 및 풍력 에너지 생산에 2,150억 달러의 투자를 촉진했고, 정부는 주택 소유자에게 에너지 절약 리노베이션을 수행하는 데 80억 달러의 세액 공제를 제공했습니다.

바이든의 공표된 목표는 2030년까지 2005년 대비 미국의 온실 가스 배출량을 40%, 2035년까지 60% 줄이는 것이었습니다. 바이든은 임기 마지막 두 달 동안 IRA 프로젝트에 잇따라 서명했고, 이러한 보조금은 트럼프가 퇴임한 지 4년 후인 2032년까지 계속 지급될 예정입니다.

EIA는 2025년과 2026년에 미국에서 증가하는 전기 소비량의 대부분이 태양광 발전으로 충당될 것으로 예측했습니다.

이는 세계적 변화의 일부입니다.

파리에 본부를 둔 정부 간 기구이자 싱크탱크인 국제 에너지 기구는   2030년에 재생 에너지가 선진국의 전기 생산량의 3분의 2를 차지할 것이라고 예측했습니다 .

마티울라키스는 또한 트럼프의 정책이 큰 차이를 만들지 않을 것이라고 믿었습니다. 하지만 그는 알자지라에 다른 이유로 태양광 및 풍력 에너지로의 전환이 둔화될 것이라고 말했습니다.

"재생 에너지원이 빠르게 개발되고, 이것이 에너지 혼합의 40% 이상에 도달했을 때, 문제가 있었습니다. 즉, 전기 저장과 유연한 그리드를 개발하지 않고는 깨끗한 에너지 사용을 확대할 수 없다는 것입니다."라고 Mathioulakis는 말했습니다. "그래서 둔화가 있었습니다. 이것은 어차피 유럽과 미국에 올 것이었습니다."

미국은 다른 나라에 비해 대기 중으로 얼마나 많은 탄소를 배출하는가?

세계자원연구소에 따르면 미국은 2023년에 60억 톤의 탄소당량 가스를 배출해 중국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 오염국입니다. 이는 세계 370억 톤의 약 16%입니다.

중국은 미국 배출량의 두 배 이상으로 목록의 맨 위에 있습니다. 유럽 연합과 인도는 각각 약 34억 톤으로 미국을 따릅니다.

다른 나라들은 어떻게 반응하고 있나요?

중국 외교부는 미국이 철수하는 것에 대해 "우려"한다고 밝혔다.

"기후 변화는 모든 인류가 직면한 공통적인 과제입니다. 어떤 나라도 이를 피할 수 없습니다." 베이징 외교부의 성명에서 이렇게 밝혔습니다.

EU 기후 위원인 워프크 훅스트라는 이를 "진정으로 불행한 사건"이라고 불렀습니다.

이로 인해 미국 상품이 EU의 탄소세에 노출되나요?

방금 취임한 유럽 위원회는 EU의 배출량 거래 시스템(ETS)과 같은 탄소 시장이 없는 국가에서 수입되는 상품에 탄소세를 부과하는 것을 진지하게 고려할 예정입니다.

ETS는 오염자에게 탄소 배출권을 판매하여 더 깨끗한 에너지로 전환하도록 유도합니다.

탄소 국경 조정 메커니즘(CBAM)은 오염에 대한 비용을 부과하지 않는 국가와 경쟁하는 유럽 에너지 기업과 제조업체에게 공평한 경쟁 환경을 제공하기 위한 것입니다.

트럼프가 유럽의 미국 수출품에 관세를 부과하겠다는 위협을 실행에 옮긴다면, 미국에 대한 CBAM 집행이 훨씬 더 쉬워질 것입니다.