환경 항소 법원은 기후 활동가들이 '희생의 의미로 그런 짓을 했다'고 밝혔습니다.

페이지 정보

작성자 관리자
댓글 0건 조회 2회 작성일 25-01-31 12:19

본문

항소 법원은 기후 활동가들이 '희생의 의미로 그런 짓을 했다'고 밝혔습니다.

20250131%EC%9D%B4%EB%AF%B8%EC%A7%80005.png

한나 아렌트와 헨리 데이비드 소로의 철학이 수요일 항소 법원에서 방영되었습니다. 16명의 기후 활동가가 시민 불복종이라는 파괴적인 행위로 인해 받은 장기 형을 취소해 달라고 영국의 가장 고위 판사를 설득하고자 했습니다.

작년에 별도로 4건의 재판을 받았던 항소인들은 런던에서 열린 집단 항소심에 출두하여, 대법원장인 카 판사가 이끄는 패널에 섰습니다. 이 패널에서 그들은 판사들이 양심적 동기를 무시함으로써 수십 년의 관례를 어겼다고 주장했습니다.

그들은 2022년에 북해의 석유 탐사 중단을 촉구하는 Just Stop Oil 기후 캠페인의 일환으로 다양한 시위에 참여한 후 15개월에서 5년까지의 형을 선고받았습니다 .

대니 프리드먼 KC는 항소인의 항소 이유를 제시하면서 이러한 형량은 "영국 현대사에서 이런 종류의 형량 중 가장 높은 형량"이었고, 다른 형량은 "예상했던 것보다 상당히 길었다"고 말했습니다.

"이러한 항소 판결이 유지된다면... 이는 형사법 분야에서 패러다임 전환을 이룰 것"이라고 그는 덧붙였다.

16명 중에는 Extinction Rebellion과 Just Stop Oil의 공동 창립자인 로저 할럼이 있습니다. 그는 M25에서 도로봉쇄 시위를 계획한 혐의로 5년형을 선고받았는데 , 이는 영국에서 비폭력 시위에 대해 선고된 가장 긴 형량으로 여겨집니다. 라치 맥시는 에식스 정유 공장으로 이어지는 도로 아래에 터널을 뚫은 혐의로 3년형을 선고받았습니다. 그리고 피비 플러머는 국립미술관에 있는 반 고흐의 해바라기 그림을 덮은 유리에 토마토 수프를 뿌린 혐의로 2년형을 선고받았습니다.

그들 각자와 각 사건의 공동 피고인들은 판사들이 그들의 범죄가 너무 심각하여 양심적 이유로 시민 불복종 행위를 한 사람에게 주어지는 통상적인 관대함이 적용되지 않는다고 결정한 후 장기 형을 선고받았습니다.

신청인들이 법원에 제출한 문서에는 "이것은 평화적인 시위자에 대한 처벌 중 그러한 동기에 대해 전혀 감형이 이루어지지 않은 유일한 사례입니다."라고 적혀 있습니다.

이 사건의 핵심은 재판 판사가 수십 년 동안의 일반법과 유럽인권조약 제10조 및 제11조를 위반하여 그러한 허용을 하지 않은 것은 오류라는 주장이었습니다.

법원은 이러한 시민 불복종 사건은 "양심에 따라, 개인적 비용과 잠재적 자유 희생을 감수하고 저지른" 행위이기 때문에 일반적인 범죄 행위와 동일한 방식으로 평가할 수 없다고 밝혔습니다.

법원 서류에서 항소인의 변호인은 시민 불복종이라는 개념이 소로에서 유래했다고 설명했습니다. 소로의 1849년 수필 '시민 불복종의 의무'는 철학자가 전쟁과 노예 무역에 반대하여 세금 납부를 거부한 혐의로 감옥에 갇힌 하룻밤에 쓴 것으로 알려졌습니다.

나치에서 탈출한 영향력 있는 정치 이론가인 아렌트를 언급하며 이 개념을 자세히 설명하면서, 변호사들은 그녀가 "시민 불복종은 상당수의 시민이 정상적인 변화의 통로가 더 이상 작동하지 않고 불만이 경청되거나 조치되지 않을 것이라고 확신하게 될 때 발생합니다."라고 말했다고 인용했습니다.

그들은 이렇게 덧붙였습니다. "어떤 범죄도 시민 불복종 범죄와 같지 않으며, 그 방법이 법에 따라 불균형하다고 간주되거나 다른 사람에게 부정적인 영향을 끼쳐 도덕적 비판을 받을 수 있는 경우에도 가해자는 사법적 처벌 시점에 '도덕적 차이'를 유지합니다."

프리드먼은 법원에 "이 신청자들 중 어느 누구도 자기 이익을 위해 행동하지 않았습니다."라고 말했습니다. "이 신청자들이 집단적 비폭력 시위의 방식으로 한 일은, 좋아하든 싫어하든, 대중, 지구, 미래 세대의 이익을 위한 것이었습니다.

"그리고 그들이 기소될 것이라는 사실을 알면서 행동한 만큼... 그들은 희생의 의미에서 그런 행동을 했습니다."

카는 2년 전, Just Stop Oil 운동에 참여한 모건 트롤랜드와 마커스 데커라는 두 사람이 내린 형량에 대한 항소를 기각했습니다. 두 사람은 각각 3년과 2년 7개월의 징역형을 선고받았는데, 이는 당시 비폭력 시민 불복종 운동에 대한 형량 중 가장 긴 형량 이었습니다 .

그녀는 당시 고속도로 교량에서 약 36시간 동안 교통을 중단시킨 혐의로 내린 형량이 "분명히 과도하지 않았으며" 다른 사람들이 비슷한 범죄를 저지르지 않도록 막는다는 "합법적인" 목적을 충족했다고 말했습니다.

그러나 수요일 법정에서 프리드먼은 트롤랜드와 데커에게 형을 선고한 판사가 그들의 동기를 고려하여 형량을 줄였다고 지적했습니다. 그는 항소심의 4건 사건에 대한 판사들도 이와 같은 접근 방식을 취했어야 한다고 말했습니다.

Crown Prosecution Service가 항소에 이의를 제기하고 있습니다. Crown을 대신한 Jocelyn Ledward KC는 법원 문서에서 판결이 "법적으로 잘못되었거나 명백히 과도하지 않다"고 주장했습니다.

사건은 계속된다.