환경 AP 소식통에 따르면, EPA 책임자가 트럼프에게 기후 변화 대책의 기초가 되는 과학적 발견을 재고하라고 촉구
페이지 정보
본문
AP 소식통에 따르면, EPA 책임자가 트럼프에게 기후 변화 대책의 기초가 되는 과학적 발견을 재고하라고 촉구
1/3 |
EPA 관리자 리 젤딘이 오하이오주 이스트 팔레스타인에 있는 이스트 팔레스타인 소방서에서 연설하고 있다, 2025년 2월 3일. (Rebecca Droke/Pool Photo via AP, File)
2/3 |
도널드 트럼프 대통령이 2025년 2월 13일 워싱턴의 백악관 오벌 오피스에서 기자들과 대화하고 있다. (AP Photo/Ben Curtis)
3/3 |
제프리 에너지 센터 석탄 화력 발전소가 2025년 1월 25일 캔자스주 에밋 근처에서 가동 중이다. (AP Photo/Charlie Riedel, File)
획기적인 조치가 될 가능성이 있는 가운데, 환경 보호국 국장은 트럼프 행정부에 기후 변화 에 대항하는 미국의 조치에 오랫동안 중심적인 기반이 되어 온 과학적 발견을 재고하라고 비공개 적으로 촉구했습니다 .
이 문제에 대해 브리핑을 받았지만 해당 권고안이 공개되지 않았기 때문에 익명을 요구한 AP 통신과의 인터뷰에 따르면, 환경보호청(EPA) 국장인 리 젤딘은 백악관에 제출한 보고서에서 지구 온난화를 유발하는 온실 가스가 공중 보건과 복지에 위협이 된다는 해당 기관의 조사 결과를 다시 써야 한다고 요구했습니다.
2009년 대기청의 결정은 자동차, 발전소 및 기타 오염원에 대한 수많은 기후 규정의 법적 근거가 되었습니다.
수요일에 EPA 대변인은 공화당 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령 에 따라 지난주에 만들어진 젤딘의 권고안을 공개하지 않았습니다 . 트럼프가 취임한 첫날에 발표된 이 명령은 EPA가 위험 발견의 "합법성과 지속적 적용성"에 대한 보고서를 제출하도록 지시했습니다.
워싱턴 포스트는 젤딘이 백악관에 위험성 발견을 철회하라고 촉구했다고 처음으로 보도했습니다.
트럼프 정권의 전임 전환 고문이자 기후 변화에 대한 주류 과학을 반박하는 스티브 밀로이는 오바마 시대의 발견이 "대통령과 내가 기후 사기라고 부르는 것에 대한 연방 정부 정책의 핵심"이라고 말했습니다.
"이 (발견한 내용을) 꺼내보면 EPA가 기후 문제에 대해 하는 모든 일이 사라지게 됩니다." 밀로이가 AP에 말했다.
트럼프는 수요일 내각 회의에서 젤딘이 EPA 인력의 약 65%를 감축할 것이라고 말했다고 전했습니다. 트럼프는 "일을 하지 않는 많은 사람들이 그저 방해꾼일 뿐"이라고 말했습니다.
기후 변화의 과학적 근거에 의문을 제기한 또 다른 전 트럼프 정권 교체 자문위원인 마이런 에벨은 수요일에 젤딘의 멸종 위기에 대한 권고안에 대해 "매우 기쁘다"고 말했습니다.
에벨은 "이것은 이산화탄소를 규제하기 위한 모든 경제적으로 피해를 주는 규칙의 기초입니다."라고 말하며 폐지를 "어려운 조치이지만 매우 큰 조치"라고 불렀습니다.
환경 단체와 법률 전문가들은 위험성 결정을 철회하거나 철회하려는 시도는 성공 가능성이 낮고 매우 힘든 일이라고 말했습니다.
환경 단체인 Natural Resources Defense Council의 기후 전문가인 데이비드 도니거는 "이것은 어리석은 짓일 것이다"라고 말했다. "압도적인 과학에 직면해 EPA가 법정에서 통할 모순된 결론을 내릴 수 있다고 생각하는 것은 불가능하다."
트럼프는 민주당과 환경보호론자들이 추진하는 "녹색 신 사기"를 거듭해서 비난해 왔는데, 도니거는 위험 발견의 폐지를 모든 기후 규제를 무효화할 수 있는 "치명적 타격"으로 볼 수도 있다고 말했습니다.
그는 "하지만 그들에게는 정말 힘든 일입니다."라고 덧붙이며, 법원이 대기청법에 따라 온실 가스 오염을 규제하는 EPA의 권한을 거듭해서 지지해 왔다는 점을 지적했습니다.
"위험성 발견을 재고하라는 지시는 Project 2025에서 직접 나온 것이며, 발견을 뒷받침하는 엄청난 양의 과학적 증거, 미국인들이 현재 겪고 있는 파괴적인 기후 피해, 그리고 미국인들의 건강과 복지를 보호해야 하는 EPA의 명확한 의무를 감안할 때 냉소적이고 깊은 우려를 불러일으킵니다." 또 다른 환경 단체인 환경 방어 기금의 수석 변호사인 피터 잘잘의 말입니다.
미국 정부와 사회의 급진적 우경화를 위한 약 1,000페이지 분량의 청사진인 '프로젝트 2025'에는 위험에 대한 결정을 재고하라는 권고안이 포함되어 있습니다.
뉴욕 롱아일랜드 출신의 전 공화당 의원인 젤딘은 트럼프의 오랜 동맹이었지만 EPA 직책에 임명되기 전까지는 환경 경험이 거의 없었다. 그는 1월의 인준 심리에서 위험 발견으로 이어진 대법원 판결을 두고 매사추세츠주 민주당 상원의원 에드 마키와 논쟁을 벌였다.
2007년 매사추세츠 대 EPA 판결에서 법원은 해당 기관이 청정공기법에 따라 온실 가스를 대기 오염 물질로 규제할 권한이 있다고 판결했습니다. 마키는 이 결정을 EPA가 기후 오염으로부터 대중의 건강을 보호해야 한다는 "명령"이라고 불렀고, 젤딘은 이에 이의를 제기했습니다.
"이 결정은 EPA가 온실 가스에 대해 조치를 취하도록 요구하지 않습니다." 젤딘은 마키에게 "그것은 허가합니다."라고 말했습니다. "의무를 만들기 위해 EPA가 취해야 할 단계가 있습니다."
UCLA 로스쿨의 환경법 교수인 앤 칼슨은 위험 발견을 뒤집으려는 시도는 "더 큰 혼란을 불러일으킬 것"이라고 말했습니다. 이는 혼란스러운 행동과 지시로 해당 구역을 범람시키려는 행정부의 전반적인 전략의 일부입니다.
칼슨은 "과학은 온실 가스 배출이 이미 지구 온난화를 이끌었다는 것을 더 이상 분명하게 밝힐 수 없으며, 이제는 글로벌 커뮤니티가 2015년 파리 기후 협정에서 정한 1.5도 섭씨 한계를 넘어선 것으로 보인다"고 말했습니다.
그녀는 "우리는 더 높은 기온, 더 빈번한 가뭄, 더 강렬한 홍수, 더 강력한 허리케인, 더 강렬한 산불의 형태로 지상과 전 세계에 기후 변화의 영향을 보고 있습니다."라고 말했습니다.
그녀는 멸종 위기에 대한 조사 결과가 뒤집히면 "더 빨리, 더 광범위하게 혼란이 일어날 것"이라고 말했습니다.
펜실베이니아 대학교 기후 과학자 마이클 맨은 EPA의 행동을 "공화당의 기후 부정의 최신 형태일 뿐"이라고 불렀습니다. 그들은 더 이상 기후 변화가 일어나고 있다는 것을 부정할 수 없으므로, 압도적인 과학적 증거에도 불구하고 그것이 위협이 아니라고 가장하고 있습니다. 오늘날 우리가 직면한 가장 큰 위협일 수도 있습니다.
프린스턴 대학의 지구 과학 및 국제 관계 교수인 마이클 오펜하이머는 "온실 가스가 기후 변화를 일으켜 공중 보건과 복지에 위협이 되지 않는다는 개념은 터무니없다"고 덧붙였다. 온실 가스 오염으로 인한 기후 변화는 "이미 지난 세기에 우리가 알고 있던 삶을 방해하고 있으며 앞으로 훨씬 더 나쁜 일이 일어날 것이라고 위협하고 있다. 그렇지 않다고 믿는 것은 환상이다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
