2015년, 세계 각국이 파리 협정을 타결했을 때, 그들은 지구 온도를 산업화 이전 수준보다 섭씨 2도로 제한하고 섭씨 1.5도 이하로 유지하기 위한 " 노력을 추진 "하기로 약속했습니다. 이 계획은 잘 풀리지 않았습니다. 10년 후, 지구는 예상보다 일찍 그 낮은 한계를 넘었을지도 모릅니다.

Nature Climate Change 저널에 실린 두  가지  새로운 연구  에서는 과거 데이터를 살펴보고 작년의 기록적인 더위(  1.5도 C를 넘어선 첫 해  )가 일시적인 우연이 아니라 세계가 장기적으로 이 영향력 있는 기후 목표를 넘어선다는 신호라는 결론을 내렸습니다. 새해에도 그 상승 궤도가 계속되었습니다. 최근에 라니냐라고 불리는 자연적 냉각 패턴이 자리 잡았지만, 1월은 그 어느 때보다 더 더웠고, 산업화 이전 평균보다 기록적인  1.75도 C  더 높았습니다. 

두 연구에 대한 한 분석은 지구가 " 무시무시한 새로운 단계 "에 접어들었다고 경고했습니다. 이는 유엔이 지원하는 주요 기후 전문가 팀인 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 2018년에  해당 한계를 초과하는 결과에 대한 영향력 있는 보고서를 작성한 이후로 1.5도 주변에서 사용되어 온 언어를 반영한 ​​것입니다. 이 보고서  는 2030년에 발생할 것으로 추정했습니다. 헤드라인에서는 세계가  기후 재앙을 피하기 위해 12년 안에 해야 한다고 경고했습니다 . 이 주장은 스웨덴의 젊은 활동가  그레타 툰베리  와 뉴욕의 대표  알렉산드리아 오카시오-코르테스 도 공감했습니다  . 그렇다면 세계는 지금 ​​재앙의 직전에 있는 것일까요?

케임브리지 대학의 인간지리학 교수인 마이크 헐름은 그렇지 않다고 주장합니다. 그는 "이러한 임계값에 대해 수행된 과학적 분석에서 '절벽 가장자리'가 나타나지 않았습니다."라고 말했습니다. "그것들은 여러 면에서 정수이거나 정수의 절반이기 때문에 임의로 뽑은 숫자일 뿐입니다." 

수십 년 동안 사람들이 기후 변화에 대해 생각하는 방식을 연구해 온 헐름은  지구 온도에 대한 집착이  사람들이 처음에 기후 변화에 관심을 갖는 이유를 오해한 것이라고 주장합니다. 그들은 온도계의 추상적인 판독이 아니라 기후 변화가 자신의 삶에 어떤 영향을 미치는지에 관심이 있습니다. 그는 또한 기후 옹호자들이   이러한 목표를 달성하기 위한 열정을 불러일으키기 위해 일련의 "마감일"을 쫓는 것을 중단해야 한다고 주장했습니다.

그리스트는 훌름과 인터뷰를 통해 이러한 마감일을 설정하는 것이 어떻게 역효과를 낼 수 있는지, 그리고 기후 변화에 대한 진전을 이루는 방법에 대해 이야기하는 더 나은 방법이 있는지에 대해 자세히 알아보았습니다.  이 인터뷰는 명확성을 위해 요약 및 편집되었습니다.

Q. 1.5 C 목표가 " 세상을 위험한 구석으로 몰았다 "고 썼는데요. 정확히 무엇이 위험했나요? 

A. 이 목표의 위험은 10년 전에는 달성이 항상 불가능했거나 99%는 불가능했다는 것입니다. 그리고 저는 물리적 기후 시스템의 역학과 세계 에너지 시스템의 역학을 모두 이해하는 모든 사람이 1.5가 시민 단체, 활동가, 청년 기업가가 "살아남기 위해 1.5"를 외치며 동원한 캠페인 숫자가 되었다는 것을 이해했다고 생각합니다. 1.5가 깨지면 세계가 1.4에 비해 위험한 완전히 다른 물리적 상태로 이동하거나 나중에 나온 것처럼 1.5가 지구 시스템의 "전환점"을 나타내며, 이를 초과하면 되돌릴 수 없는 특정 피드백 메커니즘이 작동한다는 것입니다. 

어느 쪽이든 두려움의 분위기를 조성합니다. 그리고 위험한 것은, 만약 우리가 1.5를 넘었다면, 어떻게든 게임이 끝났다는 느낌, 기후 변화의 위험을 관리하는 우리의 임무에 실패했다는 느낌이 커진다는 것입니다. 그리고 적어도 어떤 사람들에게는 냉소주의, 환멸, 집중력 상실을 조성할 것입니다. 이것들은 위험한 감정입니다. 기후와 에너지의 어려운 정치에 대한 냉정한 사고를 하는 데 도움이 되지 않습니다.

영국의 국가 기후 시계는 2023년 런던 중심부의 피카딜리 라이트에서 2030년 기후 "마감일"까지의 시간을 카운트다운합니다.  Lucy North / PA Images via Getty Images

QIPCC가 2018년에 작성한 1.5도에 대한 보고서는 이 논의와 정말 밀접하게 연관되어 있다고 생각합니다. 그 보고서가 오해받을 수밖에 없다고 생각하십니까?

A. 네, 마감일이라는 개념은 기후 옹호와 정치의 역사에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 저는 이것이 이것에 대해 생각하는 악의적인 방식이라고 생각합니다. 세계의 기후나 인류가 넘어질 절벽은 없습니다. 1.5든, 2든, 2.5든 말입니다. 

몇 년 전에 나온 영화  Don't Look Up 은 소행성이 지구에 충돌하는 아이디어를 기후 변화의 우화로 사용했습니다. 그리고 그것은 실제로 기후 변화에 대한 매우 나쁜 생각 방식입니다. 그것은 어떤 특정 한계에서 지구를 파괴할 무언가가 아닙니다. 그것은 점진적인 위험이며 실제로 상대적 위험입니다. 상대적 위험이란 사람들이 삶과 미래에 대한 열망의 더 넓은 맥락에서 걱정하는 것에 대해 생각해야 한다는 것을 의미합니다. 그것은 전염병, 두 초강대국 간의 핵전쟁, 테러로 인해 가족이 파괴되는 것과 관련이 있습니다. 따라서 기후 변화는 그런 종류의 문제입니다. 소행성과 같은 것이 아닙니다.

Q. 대부분 추정에 따르면 1.5도까지는 적어도 2030년대 초반까지는 이루어지지 않을 것이라고 합니다. 세계가 지금 1.5도 목표를 어길 수 있다는 것을 보여주는 이 새로운 연구에 대해 어떻게 생각하십니까?

A. 여기서 흥미로운 점은 1.5를 어떻게 해석하느냐는 것입니다. 기후학자들은 기후가 전통적으로 30년 동안만 적절하게 스냅샷을 찍을 수 있다는 것을 항상 이해하고 작업해 왔습니다. IPCC는 최근 20년 동안 이를 정의하기 시작했습니다. 그리고 이 논문들이 하는 것은 이를 선점하려는 것입니다. 분명히 우리는 20년 동안 1.5도를 넘지 않았습니다. 아무도 그렇게 주장하지 않습니다. 이 논문들이 말하고 있는 것은 사실 2025년에서 2045년까지 20년 창에 접어든다면 이제 우리는 세계 평균 기온이 더 규칙적으로 1.5도를 초과하는 체제에 접어들고 있다는 것입니다. 

과학적 관점, 통계적 관점에서 보면, 그 연구들은 공정합니다. 저는 그 연구들이 해석되는 방식에 위험이 있다고 생각합니다. 즉, 만약 우리가 지금 1.5에 도달했다면, 갑자기 새로운 범주의 기후 영향이나 극한 기상 현상이 지구 전체에 나타날 것이라는 것입니다.

물론, 일어날 일은 "음, 만약 1.5가 지금 백미러에 있다면, 지금 앞미러에는 무엇이 있을까?"일 것입니다. 1.5가 전부라고 생각하는 사람들을 위한 서사를 재구성하기 위해 많은 작업이 이루어질 것입니다. 1.5가 더 이상 벤치마크가 아니라면, 미래가 실제로 무엇을 가지고 있는지 재교육하고 재구성하는 데 매우 중요한 작업이 필요할 것입니다. 

질문. 기후 변화에 대한 마감일을 정하는 데 문제가 있는 것은 단기적으로는 조치를 취할 수 있지만 장기적으로는 그렇지 않기 때문일까요?

AI는 그것이 구분을 하는 좋은 방법이라고 생각합니다. 기후 변화는 단기적으로 억제할 수 있는 것이 아닙니다. 장기적으로 관리해야 할 것입니다. 2015년 파리에서 처음에 1.5를 내놓은 것은 좋은 움직임이 아니었습니다. 처음에는 어느 정도 동원력이 있었을지 몰라도 기후 변화에 필요한 장기적 목표를 달성하는 데는 실제로 도움이 되지 않습니다. 

지구 온도는 누구나 통제할 수 있는 것이 아닙니다. 적어도 이론적으로는 이를 분해하면 특정 에너지 시스템, 즉 화석 연료인지 또는 얼마나 효율적인지에 대해 생각해 볼 수 있습니다. 태양 지구공학이라는 가정된 레버 외에 지구 온도를 직접 제어할 수 있는 레버는 없습니다.

Q. 기후 변화에 대처할 시간이 부족하다는 생각, 또는 시간이 촉박하다는 생각은 너무나 흔한 은유입니다. 이러한 노력을 틀지을 더 나은 방법이 있다고 생각하십니까?

A. 글쎄요, 네. 우리는 화석 연료에 85~90% 의존하는 세상이 미래에 좋은 세상이 아니라는 것을 여러 가지 이유로 알고 있습니다. 기후 변화도 그 중 하나입니다. 그래서 실제로  탈탄소화를 중심으로 이 정치의 일부를 구조화  하고 가속화된 탈탄소화에 대한 인센티브를 제공하지만, 인위적인 마감일을 정하지 않고도 가능합니다. 특정 날짜까지 세계 에너지 시스템을 80%, 75, 70, 65%로 낮추지 못한다고 해서 우리가 어떻게든 전투에서 졌다는 것은 아닙니다. 적어도 우리는 올바른 방향으로 나아가고 있습니다.

이를 위한 또 다른 방법은 지속 가능한 개발 목표에 집중하는 것입니다. 사실, 인간이 물리적 환경과 사회적 복지와 맺는 관계에서 대부분의 사람들에게 중요한 것은  유엔 지속 가능한 개발 목표 에 잘 표현되어 있으며 , 특히 기후 변화의 위험에 가장 많이 노출된 사람들에게 그렇습니다. 2030년까지 달성해야 할 목표가 설정되어 있으므로 마감일이 있다고 할 수 있습니다. 하지만 개발에 대한 우리의 생각은 기후에 대한 생각과 매우 다릅니다. 아무도 개발 목표를 달성하기 위해 5년밖에 남지 않았다고 말하지 않습니다. 그렇지 않으면 앞으로 5년, 10년 또는 15년 동안 빈곤을 완화하고, 위생 시설을 개선하고, 특히 여성을 위한 교육을 사람들이 원하는 기준에 맞추기 위해 계속 노력할 것입니다.