환경 NASA, 국제 기후 과학 지원 중단
페이지 정보
본문
NASA, 국제 기후 과학 지원 중단
영어: 세계 국가들이 이번 주 중국 항저우에 모여 기후 과학에 대한 다음 주요 국제 평가를 계획했지만 미국은 참여하지 않았습니다.지난주 말 도널드 트럼프 대통령의 행정부는 공무원들이 회의에 참석하는 것을 거부하고 유엔 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC)의 일곱 번째 평가인 보고서에 대한 기술 지원 계약을 끊었습니다.Axios가 처음 보도한 이 결정은 행정부 가 국제 기후 과학을 표적으로 삼은 것은 처음입니다. 이 소식은 기후 과학자들을 깜짝 놀라게 했습니다.채플힐에 있는 노스캐롤라이나 대학교의 기후학자이자 기후 변화와 도시에 대한 다가올 IPCC 특별 보고서에서 활동하고 있는 앤젤 쉬는 첫 번째 트럼프 행정부에는 IPCC에 대한 간섭이 없었다고 말합니다.그녀는 "정말 충격적입니다."라고 말합니다. "미국이 적절하게 대표되지 않으면 국가뿐만 아니라 평가에도 큰 손실이 될 것입니다." 미국은 오랫동안 IPCC를 주도해 왔으며, 수십 년 동안 무급으로 자원봉사 과학자들을 모아 7년 정도마다 영향력 있는 보고서를 작성해 왔습니다. NASA의 수석 과학자 캐서린 캘빈은 10년 말에 예정된 7차 평가를 위해 기후 완화에 초점을 맞춘 IPCC의 세 번째 작업 그룹을 공동으로 이끌 예정이었습니다.조 바이든 전 대통령의 행정부는 그래픽과 웹사이트 제작, 회의 운영, 그룹 보고서 편집을 도울 소규모 팀인 기술 지원 부서(TSU)에 약 150만 달러를 투자하기로 했습니다.IPCC 에 대한 미국의 기여금은 일반적으로 백악관의 Global Change Research Program에서 운영하지만 NASA는 GCRP 계약을 관리합니다.이 결정에 대한 지식이 있는 소식통이 Science에 전한 바에 따르면 GCRP가 아니라 NASA 리더십이 TSU 계약을 종료하기로 결정했습니다.캘빈은 또한 이번 주에 항저우로 가지 않았다고 NASA 대변인이 CNN 에 말했습니다 .(NASA는 Science의 질의에 응답하지 않았습니다.) 동시에 지난주 국무부는 외교 사절단이 회의를 위해 항저우로 가는 것을 허용하지 않기로 결정했다고 합니다.소식통에 따르면 이 두 가지 결정이 관련이 있는지는 불분명합니다. 어느 쪽이든, 그들은 회의에 최소한의 미국 참석을 의미했으며, 단 한 명의 미국 관리, 즉 세계 기상 기구의 부사무총장이자 국립 해양 대기청의 오랜 연구원인 코 배럿만이 중요한 역할을 했습니다. 회의에서 국가들은 다음과 같이 동의할 것입니다 .
다음 기후 평가의 세 섹션에 대한 초안 개요를 작성하고 조각을 모으려고 노력합니다. 세 번째 작업 그룹의 한 공동 의장은 말레이시아 케방산 대학교의 기후 과학자인 조이 자클린 페레이라이며, IPCC는 미국 역할을 대신할 선진국을 찾고 다른 공동 의장을 제공하기 위해 애쓰고 있다고 합니다. 러트거스 대학교의 기후 과학자이자 IPCC의 여섯 번째 평가 보고서의 저자인 로버트 코프는 "IPCC가 [TSU]를 재구성할 방법을 찾을 것이라고 생각하지만 전례 없는 기관적 창의성이 필요할 것입니다."라고 말합니다
. 지금까지 미국 과학자들이 IPCC 회의에 참석할 수 있도록 지원하는 GCRP 계약은 취소되지 않았다고 소식통은 전했습니다. 그럼에도 불구하고 다음 달 도시 보고서를 위해 일본에서 열리는 회의에 참석할 예정인 Hsu는 여비가 지원되지 않을까 걱정합니다. 그녀는 "아직 참여할 수는 있지만, 우리가 의존하는 자금이 끊기면 정말 어려울 수 있습니다."라고 말합니다. 시간대 차이로 인해 온라인에서 이 작업을 하는 것은(팬데믹으로 인해 6차 평가 때처럼) 일주일 동안 모든 사람을 같은 방에 모으는 것보다 훨씬 비효율적이라고 그녀는 말합니다.
현재 IPCC 회의가 끝난 후, 회원국은 7차 평가에 참여할 과학자의 지명을 요청해야 합니다. GCRP가 보통 이 과정을 운영하지만, 행정부의 움직임으로 인해 일부에서는 정상적으로 진행될지 의문을 제기하고 있습니다. 그렇지 않더라도 IPCC는 과학자들이 자국의 개입 없이 스스로 지명하도록 허용합니다. 하지만 여행 자금 지원이 종료되면 미국 저자는 어차피 배제될 수 있다고 작년에 보고서 범위 회의에 참석했던 캘리포니아 과학기술위원회의 과학 서비스 책임자인 에릭 추는 말합니다. "저는 7차 평가 주기 전체에 미국이 참여하지 않을까 걱정됩니다."
코프는 어떻게 진행되든 이미 미국의 평판이 어느 정도 손상되었다고 말합니다. "미국의 움직임은 미국 정부가 오랫동안 확립된 세계 과학 리더십의 지위를 종식시키려는 최근의 다른 움직임과 확실히 일맥상통합니다."
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
