환경 기후 정책은 보다 현실적인 접근 방식을 요구한다
페이지 정보
본문
기후 정책은 보다 현실적인 접근 방식을 요구한다
탄소 순 제로 배출 추구는 엄청난 실패였습니다. 에너지 연구소에 따르면 재생 에너지에 수조 달러를 지출했음에도 불구하고 탄화수소는 여전히 세계 1차 에너지의 80% 이상을 차지하고 있으며, 최근 에너지 소비 증가에서도 비슷한 비중을 차지합니다. 석탄, 석유, 천연 가스 생산은 사상 최고치를 기록했습니다. 온실 가스 배출량은 계속 무자비하게 증가하고 있습니다. 금융 시장은 도널드 트럼프가 백악관으로 복귀하기 전부터 에너지 전환에 대한 신뢰를 잃고 있었습니다. 기후 정책에 대한 보다 현실적인 접근 방식이 시급히 필요합니다.
태양광과 풍력은 1차 에너지 생산의 3.5%에 불과했습니다. 발전소 수명 동안 생산된 전기의 순 현재 가치를 측정하는 재생 에너지의 평준화 비용은 수년에 걸쳐 급격히 감소했습니다. 하지만 이로 인해 전기 가격이 낮아지지는 않았습니다. 사실, 재생 에너지가 제공하는 에너지 믹스의 비중이 증가함에 따라 전기 가격이 상승하는 경향이 있었습니다. 그 이유는 풍력과 태양광이 간헐적이기 때문입니다. 배터리에 에너지를 저장하는 것은 경제적이지 않기 때문에 전통적인 전력원이 여전히 백업으로 필요하며, 이는 비용이 많이 듭니다.
재생 에너지에서 비교적 큰 비중의 전기를 얻는 독일과 영국도 세계에서 가장 높은 전기 비용으로 어려움을 겪고 있습니다. 이는 부분적으로 우크라이나 전쟁으로 인해 유럽이 역사적으로 러시아 가스에 의존하고 수압 파쇄에 대한 국내 금지 조치에 내재된 위험이 드러났기 때문입니다. 높은 에너지 비용으로 인해 국내 제조업이 마비되었습니다. MacroStrategy Partnership의 Andy Lees에 따르면 독일 산업 생산량은 최고치에서 15% 감소했습니다. 독일 화학 회사 BASF (BASFn.DE) 는 작년에 국내 생산을 축소한다고 발표했으며, 새 탭 열림 . 영국의 포트 탤벗에 있는 마지막 고로 제철소는 작년 10월에 문을 닫았습니다. 당시 Liberty Energy의 CEO였던 Chris Wright는 작년에 "유럽 연합과 영국은 풍력과 태양광과 같은 탄화수소와 현대 재생 에너지를 구별하는 물리적 현실을 무시하면서 배출량 감소를 강제하려는 시도에 대해 가장 엄중하게 경고하고 있습니다 . " 라고 적었습니다 . 라이트는 이제 미국 에너지 장관입니다.
산업 에너지 가격과 재생 에너지로 생성된 전기 간의 관계를 보여주는 산점도최소한 순 제로 목표를 추구하는 유럽 국가들은 지구 온난화를 줄이기 위해 노력하고 있다는 안도감을 가질 수 있습니다. 그 효과는 이미 더 강렬한 폭염, 폭풍, 홍수로 나타나고 있습니다. 그것은 환상입니다. 새 탭 열기에너지 경제학자 디터 헬름. 온실 가스 배출 감소 목표는 영토적 생산에 따라 측정됩니다. 이는 국가가 국내 제조에서 에너지 집약적 제품을 수입하도록 유도하는데, 이는 주로 중국과 인도와 같은 공장에서 석탄으로 가동되는 전기로 가동되는 국가에서 수입합니다. 따라서 개별 국가의 배출량 감소는 전 세계 배출량 증가로 이어질 수 있습니다.
또 다른 문제가 있습니다. 헤지 펀드 매니저 폴 마셜이 최근 지적했듯이 기후 변화 해결은 집단 행동 문제입니다. 배출량 감소로 인한 혜택은 전 세계가 공유하지만 비용은 개별 국가가 부담합니다. 2015년 파리 기후 협정과 같은 글로벌 거래는 이 난제를 해결하려는 시도였습니다. 그러나 중국과 같은 국가는 재생 에너지를 동시에 늘리는 동안에도 더 많은 탄소를 계속 배출할 수 있었습니다. 중화
인민공화국은 현재 전 세계 연간 석탄 공급량의 절반 이상을 소비하고 있으며 작년에는 영국의 총 발전 용량의 두 배에 해당하는 출력을 내는 석탄 화력 발전소를 건설하기 시작했습니다. 중국처럼 석탄에서 대부분의 1차 에너지를 얻는 인도도 많은 새로운 석탄 화력 발전소를 가동하고 있습니다. 한편 트럼프 대통령은 지난달 온실 가스 생산 2위인 미국을 파리 협정에서 두 번째로 철수시키는 행정 명령에 서명했습니다. 대통령은 국내 석유 및 가스 생산을 늘리고자 합니다. 그의 행정부는 재생 에너지 의 일부를 포함한 저렴한 에너지가 미국의 제조업 르네상스를 촉진할 것으로 기대합니다. 또한 많은 부분이 유럽에서 생산될 천연 가스 수출을 늘릴 계획입니다.
에너지 전문가 바츨라프 스밀은 계획된 에너지 전환 비용을 수십 년 동안 전면전을 벌이는 국가가 부담하는 비용에 비유했습니다 . 0% 금리 시대는 자본 공급이 무한하고 비용이 무시할 수 있다는 생각을 만들어냈습니다. 금리 상승은 그 환상을 깨뜨렸습니다. 막대한 선불 투자 비용과 비교적 낮은 운영 비용을 지닌 풍력 및 태양광 발전의 경제학이 뒤집혔습니다. Wood Mackenzie는 무위험 금리가 2퍼센트 포인트 상승할 때마다 재생 가능 전기의 평준화 비용이 약 20% 상승한다고 계산했습니다
. 금융 시장은 이 메시지를 받았습니다. S&P 글로벌 클린 에너지 전환 지수는 2021년 초 최고치에서 약 65% 하락했습니다. 같은 기간 동안 석유 및 가스 생산자로 구성된 S&P 월드 에너지 지수는 거의 두 배로 증가했습니다. 세계 최대 풍력 발전소 운영자인 Orsted (ORSTED.CO)는 최근 자본 지출 계획을 삭감하고 재생 에너지 제공 목표를 낮췄습니다.
재생 에너지 주식의 선형 차트얼마 전만 해도 투자자들은 전통적인 에너지 회사들이 화석 연료에 대한 수요가 고갈되면서 버려진 석유 및 가스전인 "좌초 자산"으로 남을까봐 걱정했습니다. 하지만 이번 달 초 Shell (SHEL.L)은 뉴저지 해안에서 풍력 프로젝트에 대한 투자에 대해 10억 달러에 가까운 손실을 발표했습니다. BP (BP.L)는 재생 에너지 생산을 늘리고 석유 및 가스 생산을 줄이기 위한 목표를 폐기하고 있습니다. Lees가 쓴 대로, "이 분야 전반에 걸쳐 포트폴리오를 녹색 에너지로 전환한 대형 석유 기업들이 이제 실수를 깨닫고 화석 연료 사업을 재건하고자 합니다."
에너지 회사들이 전략을 바꾸면서 기관 투자자와 은행이 방해가 될 가능성은 낮습니다. 올해 초 BlackRock (BLK.N)은 유엔이 소집한 Net Zero Asset Managers 이니셔티브에서 철수한다고 발표했습니다. 이 이니셔티브는 거대 펀드 매니저가 떠나기 전까지 약 57조 달러의 자산을 감독하는 회원을 보유하고 있었습니다. JPMorgan (JPM.N) opens new tab 과 Citigroup (CN) opens new tab을 포함한 미국의 대형 은행들이 Net-Zero Banking Alliance에서 철수했습니다.
Smil이 반복해서 지적했듯이 에너지 전환에는 매우 오랜 시간이 걸립니다. 이전에도 성공적인 전환이 있었습니다. 목재에서 석탄으로, 석탄에서 석유로, 석유에서 천연가스로 전환한 것입니다. 각각은 정부의 명령이 아니라 시장의 힘에 의해 이루어졌습니다. 세계는 여전히 화석 연료에 대한 대안이 시급히 필요합니다. 순 제로의 실패는 정부가 할 수 있는 최선의 일은 실행 가능한 새로운 에너지원을 찾도록 장려하는 것임을 보여줍니다. 인간의 독창성은 물질적 번영을 개선하면서도 지구를 위험에 빠뜨린 화석 연료를 개발한 데 책임이 있습니다. 문제를 해결하는 것은 인간의 독창성에 달려 있습니다.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
