환경 2025년 유럽 기후 리더: 대화형 목록
페이지 정보
본문
2025년 유럽 기후 리더: 대화형 목록
기사 상단이나 측면의 공유 버튼을 통해 공유 도구를 이용해 주세요. 다른 사람과 공유하기 위해 기사를 복사하는 것은 FT.com 이용 약관 및 저작권 정책을 위반하는 행위입니다 . 추가 권한을 구매하려면 license@ft.com 으로 이메일을 보내주세요 . 구독자는 기사 선물 서비스를 사용하여 매달 최대 10개 또는 20개의 기사를 공유할 수 있습니다. 자세한 내용은 여기에서 확인 하세요 .
https://www.ft.com/content/44f56758-9158-4b40-b59a-b2ffe6fc74ba
EU가 기업 지속가능성 보고 규칙 중 일부를 철회하기로 한 결정은 과도한 규제에 불만을 제기해 온 유럽 기업들에게는 환영할 만한 조치였을 것입니다. 정책 입안자들은 EU 그린딜(Green Deal)에 따라 수립된 야심찬 기후 목표를 고수하고 있다고 주장합니다. 그러나 EU가 친환경 정책을 완화하여 기업에 대한 규제 압력을 완화하려는 노력은 혼란을 야기하고 심지어 투명한 보고에서 후퇴할 위험이 있다는 우려가 있습니다. 유럽은 지난 몇 년간 친환경 에너지 전환에서 상당한 진전을 이루었습니다. 하지만 이 지역 기업들이 EU의 최근 보고 관련 변화와 도널드 트럼프 미국 대통령의 규제 완화 및 친환경 정책 철회 이후 나타난 전반적인 분위기 변화에 어떻게 대응할지가 중요한 의미를 지닐 것입니다. 파이낸셜 타임스와 데이터 제공업체 스타티스타(Statista)가 공동으로 편찬한 제5회 유럽 기후 리더(Europe's Climate Leaders)는 온실가스(GHG) 배출량 감축에 진전을 보이고 있는 유럽 기업들을 조명하는 것을 목표로 합니다. 이 목록은 주로 5년(이번 판의 경우 2018-23년) 동안 Scope 1 및 2 GHG 배출 강도를 가장 크게 줄인 기업에 초점을 맞춥니다. 표에서 "핵심 배출"인 Scope 1 및 2 배출은 각각 회사 자체 운영과 회사가 사용하는 에너지에서 발생합니다. 배출 강도는 매출 100만 유로당 CO₂ 환산 톤으로 나타낸 Scope 1 및 Scope 2 배출량으로 정의됩니다. 회사의 공급망에서 발생하고 일반적으로 기업 탄소 배출량의 대부분을 차지하는 Scope 3 배출에 대한 투명성과 같은 다른 요소도 고려됩니다. 기업의 절대 배출량 감축 진척도와 CDP 및 과학 기반 목표 이니셔티브(SBTi)와 같은 지속가능성 평가 기관과의 협력도 고려됩니다. 이러한 추가 요소에는 점수가 부여되며, 이 점수는 배출 강도 감소 수치와 합산되어 각 회사의 전체 합계를 산출합니다. 방법론에 대한 자세한 내용은 이 기사 마지막의 패널과 Statista 웹사이트에서 확인할 수 있습니다. 올해 가장 높은 점수를 받은 회사는 87.5점을 받은 스웨덴 통신 회사인 Tele2입니다.영국 자산 관리자 Intermediate Capital Group과 이탈리아 에너지 회사 ERG가 각각 86.2점으로 공동 2위를 차지했습니다.지난해와 마찬가지로 금융 서비스가 목록에 포함된 회사가 가장 많았으며 이번에는 10%였습니다.그 다음은 건설 및 건축 자재(8%)였고 운송, 물류 및 포장(7%)이었습니다.영국이 가장 많은 회사(22%)를 보유하고 있었고 그 뒤를 이탈리아(13%)와 독일(12%)이 이었습니다.기업 배출량 데이터의 가용성은 매년 증가했습니다.2025년 목록은 약 2,000개의 초기 긴 목록에서 600개의 회사로 구성됩니다.포함되려면 회사는 핵심 배출량 강도를 연간 3% 이상 줄이는 핵심 임계값을 충족해야 합니다.기후 리더 방법론은 범위 1 및 2 배출량을 우선시합니다. 이는 보고가 의무적이기 때문에 데이터를 쉽게 이용할 수 있고 비교 가능합니다. 기업의 범위 3 배출량은 일반적으로 훨씬 더 많지만, 보고가 자발적이고 표준 지표가 없기 때문에 명확한 비교가 어렵습니다. 따라서 절대적인 수치 대신 투명성에 중점을 둡니다. 기업의 절대 배출량은 배출 강도가 감소하는 경우에도 증가할 수 있습니다. 이를 고려하여 기업의 절대 배출량 감축 진척도를 점수에 반영했으며, 올해는 절대 배출량이 30% 이상 증가한 기업을 제외했습니다. 절대 배출량은 "핵심 배출량 총 감소" 열에 음수 값으로 표시됩니다. 이 연간 목록의 방법론은 배출량 데이터 보고가 발전함에 따라 지속적으로 검토되고 있습니다. 기업 보고서에 인용되었거나 CDP에 제출된 기업의 자체 탄소 회계는 일관성이 없거나 주요 세부 정보가 부족할 수 있습니다. 이러한 위험을 완화하기 위해, 최대 배출 감축국들이 2018년과 2023년에 보고한 배출량 강도와 절대 배출량 수치를 더블린 대학교에 있는 지속가능성 연구팀인 그린워치(GreenWatch)가 면밀히 검토했습니다. 연구 결과는 표에 각주로 추가되었습니다. 편집진은 비GHG 오염이나 삼림 벌채와 같은 광범위한 환경 기록이 "기후 선도 기업"이라는 주장을 약화시킬 만큼 충분히 논란의 여지가 있는 기업을 제외할 권리를 보유했습니다. 새로운 화석 연료 매장량을 탐사하는 에너지 기업과 규제 기관으로부터 그린워싱으로 비난받은 기업이 이 범주에 속했으며, 은행도 화석 연료에 대한 자금 조달을 늘렸습니다. 유럽 기후 선도 기업에 대한 인쇄 및 온라인 보고서는 5월 22일에 발행될 예정이며, 일련의 기사[1]가 수록될 예정입니다. 범위 1과 2 배출량의 합계를 기반으로 하고 2018~2023년 매출 성장률을 반영한 연평균 복합 감축률(CARR)입니다. [2] 2023년 기준으로 계산됨 [3] 2018년과 2023년 사이의 GHG 배출량 절대 변화. 양의 값은 배출량 감소를, 음의 값은 배출량 증가를 나타냅니다. 그러나 목록에 있는 모든 회사는 배출 강도를 줄였습니다. [4] 범위 3은 간접 배출을 의미하며, 15개 범주 중 일부 또는 전부에 대해 보고할 수 있으므로 엄청나게 다릅니다. 이것이 여기에서 절대 수치가 생략된 이유입니다. [5] CDP는 기업과 기타 기관이 환경 영향을 얼마나 잘 보고하고 줄이는지 평가하는 비영리 단체입니다. [6] SBTi는 CDP, UN Global Compact, 세계자원연구소, WWF 간의 파트너십으로 기업이 온실 가스 배출량 감축 목표를 설정하도록 돕습니다.GreenWatch 평가 [a] 이 회사의 핵심 배출 강도 성과는 연간 보고서에 자세히 설명된 범위 1 및 2 배출량이 CDP에 제출한 수치와 완전히 일치하고, 범위 2 배출량을 상쇄하기 위해 재생 에너지 제품을 사용하는 것에 대한 보다 포괄적인 공개를 제공했다면 달랐을 수도 있습니다.[b] 이 회사의 핵심 배출 강도 성과는 연간 보고서에 자세히 설명된 범위 1 및 2 배출량이 CDP에 제출한 수치와 완전히 일치하고, 범위 2 배출량을 상쇄하기 위해 재생 에너지 제품을 사용하는 것에 대한 보다 포괄적인 공개를 제공했다면 달랐을 수도 있습니다.[c] 이 회사의 핵심 배출 강도 성과는 연간 보고서에 자세히 설명된 범위 2 배출량이 CDP에 제출한 수치와 완전히 일치하고, 범위 2 배출량을 상쇄하기 위해 재생 에너지 제품을 사용하는 것에 대한 보다 포괄적인 공개를 제공했다면 달랐을 수도 있습니다.[d] 이 회사의 핵심 배출 강도 성과는 연간 보고서에 자세히 설명된 범위 2 배출량이 CDP에 제출한 수치와 완전히 일치했다면 달랐을 수도 있습니다. [e] 이 회사의 핵심 배출 강도 성과는 범위 2 배출을 상쇄하기 위한 재생 에너지 제품 사용에 대한 추가 정보가 공개되었다면 달랐을 수도 있습니다.[f] 이 항목을 검토한 결과, GreenWatch는 이 회사의 핵심 배출 강도 성과에 대한 중요한 의견이 없습니다.비교를 쉽게 하기 위해 작년과 동일한 GreenWatch 각주 시스템을 사용했습니다.올해는 어떤 회사도 [d] 및 [f] 범주에 속하지 않습니다.방법론 Europe's Climate Leaders 2025는 온실 가스(GHG) 배출 강도를 가장 크게 줄이고 기후 관련 약속을 추가로 한 600개 유럽 회사의 목록입니다.이 두 가지 요소를 결합하여 각 회사의 전체 점수를 산출합니다.이 중 첫 번째에 대해 편집자는 2018년과 2023년 사이에 GHG 배출 강도가 가장 많이 감소한 기업을 찾았습니다.배출 강도는 수익 €100만당 CO₂ 상당의 범위 1 및 범위 2 배출량 톤으로 정의됩니다. 2018년과 2023년 수치는 연평균 복합 감축률을 계산하는 데 사용되었으며, 이는 백분율로 표현되었으며 전체 점수의 80%를 차지했습니다. 두 번째 점수의 경우, 편집자는 범위 3 배출량 보고의 투명성과 범위, 범위 1 및 2 절대 배출량 감소, 순 제로 달성 노력 및 CDP 및 SBTi와의 협력을 기준으로 점수를 부여했습니다. 이는 전체 점수의 20%를 차지했습니다. 절대 배출량이 30% 이상 증가한 기업과 광범위한 온실가스 관련 또는 환경 관련 기록이 "기후 선도 기업"이라는 주장을 훼손할 만큼 충분히 논란의 여지가 있는 기업은 목록에서 제외되었습니다. 2023년 최소 매출이 4천만 유로인 모든 유럽 기업(33개 유럽 국가 중 하나에 본사를 둔 기업으로 정의됨)이 고려 대상이 될 수 있었습니다. 비유로 국가의 경우,2023년 12월 31일 기준 통화 가치 환산이 기준이었습니다. 2024년 9월에 참가 모집을 통해 잠재 참가자들에게 2018년과 2023년 사이의 GHG 배출량과 같은 기간의 수익(또는 은행과 보험 회사의 경우 총 수입)에 대한 짧은 설문지를 작성하도록 요청했습니다. 연구 및 분석 단계는 2024년 10월부터 2025년 2월까지 진행되었습니다. Statista는 또한 독립적인 연구를 수행하여 약 2,000개 회사의 데이터를 면밀히 조사하고 후보자를 등록하도록 초대했습니다. CDP 등급을 받은 기업의 경우 최소 B- 점수를 받은 기업만 고려되었습니다. CDP와 협력하지 않는 기업도 여전히 자격이 있었지만, 연간 200만 톤 이상의 CO₂ 환산량을 배출하는 모든 기업의 경우 최소 A-의 CDP 점수가 필수였습니다. 편집자는 보고된 범위 1 및 2 배출량을 넘어서는 광범위한 환경 기록이 "기후 리더"라는 주장을 훼손할 만큼 충분히 이의가 제기된 경우 해당 회사를 제외할 권리를 보유했습니다. 관련 데이터가 발견된 모든 회사(등록된 회사와 독립적으로 확인된 회사 모두)에 연락하여 데이터를 검토했습니다. 그 중 배출 강도가 가장 크게 감소한 600개 회사가 2025년 유럽 기후 리더 최종 목록에 올랐습니다. 방법론에 대한 자세한 정보는 Statista에서 확인할 수 있습니다. 면책 조항 광범위한 연구가 수행되었지만 일부 회사가 수치를 공개하지 않았거나 참여하지 않았기 때문에 목록이 완전하다고 주장하지 않습니다. 목록에 언급된 것은 방법론에 설명된 기준에 따라 긍정적인 인정을 받은 것입니다. 목록에 포함되지 않은 회사의 질은 이의를 제기하지 않습니다.방법론에 대한 자세한 정보는 Statista에서 확인할 수 있습니다. 면책 조항: 광범위한 연구가 수행되었지만, 일부 기업은 수치를 공개하지 않았거나 참여하지 않았기 때문에 이 목록이 완전한 것은 아닙니다. 목록에 언급되는 것은 방법론에 명시된 기준에 따라 긍정적인 평가를 받는 것입니다. 목록에 포함되지 않은 기업의 질에 대해서는 이의가 제기되지 않습니다.방법론에 대한 자세한 정보는 Statista에서 확인할 수 있습니다. 면책 조항: 광범위한 연구가 수행되었지만, 일부 기업은 수치를 공개하지 않았거나 참여하지 않았기 때문에 이 목록이 완전한 것은 아닙니다. 목록에 언급되는 것은 방법론에 명시된 기준에 따라 긍정적인 평가를 받는 것입니다. 목록에 포함되지 않은 기업의 질에 대해서는 이의가 제기되지 않습니다.
관련링크
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
